Edycja 2021
Ogólnopolska Konferencja Naukowa pt. „O Pojmowaniu Prawa i Prawoznawstwa”, odbyła się w dniach 25 i 26 listopada 2021 roku w formule zdalnej.
Zdajemy sobie sprawę, że niezmierna liczba zachodzących w prawie zjawisk i procesów stale pozostaje przedmiotem naukowego poznania oraz dążenia do dostarczenia najlepszych odpowiedzi na ciągle przybywające w tej dziedzinie pytania. Uprawianiu refleksji prawniczej towarzyszy stały niepokój naukowy, albowiem otrzymywane wyniki szybko stają się nie dość dobre i zmuszają do podjęcia próby jeszcze głębszego dotarcia do źródeł problemu.
Wśród tych dociekań szczególnie liczące się miejsce zajmuje teoria prawa, której przedstawiciele zakładają dla swojej pracy badawczej program szczególnie dociekliwego dojścia do istoty sprawy. Uchwycenie tej istoty jest sporym wyzwaniem, to też konferencja naukowa, na którą zapraszamy, niech będzie skromnym udziałem w realizacji tego celu.
Konferencja będzie nosić zaszczytne imię wybitnej osobowości wśród teoretyków i filozofów prawa, naszego Nauczyciela i Mistrza Profesora Stanisława Czepity, dla którego naukowa refleksja nad prawem i prawoznawstwem miała szczególnie istotne znaczenie.
PROGRAM
25 listopada 2021 r.
| 8:45 – 9:00 | prof. dr hab. Waldemar Tarczyński, Rektor Uniwersytetu Szczecińskiego – Uroczyste otwarcie Konferencji. |
|
PANEL I Moderator: prof. dr hab. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz |
|
| 9.00 – 9.15 | prof. dr hab. Jan Woleński (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie) Przemiany rozumienia filozofii prawa a rozumienie prawa. |
| 9.15 – 9.30 | prof. dr hab. Marek Smolak (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu) Aksjologia prawa w ujęciu Stanisława Czepity. |
| 9.30 – 9.45 | prof. dr hab. Stanisław Kaźmierczyk (Uniwersytet Wrocławski) Profesora Stanisława Czepity wkład w teorię prawa. |
| 9.45 – 10.00 | prof. dr hab. Adam Sulikowski (Uniwersytet Wrocławski) Prawoznawstwo post-liberalne. |
| 10.00 – 10.15 | dr Jarosław Niesiołowski (Uniwersytet Gdański) Rozwinięta koncepcja źródeł prawa Zygmunta Ziembińskiego. |
| 10.15 – 10.45 | Dyskusja |
|
PANEL II Moderator: prof. dr hab. Zygmunt Tobor (Uniwersytet Śląski w Katowicach) |
|
| 10.45 – 11.00 | dr hab. Sławomir Tkacz, prof. UŚ (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Pojmowanie prawa w koncepcji Szymona Rundsteina. |
| 11.00 – 11.15 | dr hab. Arkadiusz Barut (Uniwersytet Wrocławski) Wspólne wartości jako warunek instytucjonalnego charakteru prawa. Perspektywa koncepcji neoklasycznej. |
| 11.15 – 11.30 | dr hab. Jan Winczorek (Uniwersytet Warszawski) Dostęp do prawa jako pojęcie podstawowe nauk prawnych. |
| 11.30 – 11.45 | dr Ireneusz Wolwiak (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Skutek konwencjonalnej czynności procesowej jako jej element konstytutywny w sytuacji nadużycia prawa. |
| 11.45 – 12.00 | dr Agnieszka Serlikowska (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy) Trywializacja wykładni jako zagrożenie dla demokratycznego państwa prawa. |
| 12.00 – 12.15 | dr Agata Czarnecka (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) Czy prawo kształtuje obywateli? |
| 12.15 – 12.45 | Dyskusja |
|
PANEL III Moderator: prof. dr hab. Marek Smolak (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu) |
|
| 12.45 – 13.00 | prof. dr hab. Zygmunt Tobor (Uniwersytet Śląski w Katowicach), dr Mateusz Zeifert (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Krytyka eklektycznego podejścia do wykładni. |
| 13.00 – 13.15 | dr hab. Olgierd Bogucki, prof. US (Uniwersytet Szczeciński) O teoretycznoprawnych założeniach koncepcji niekonstytucyjności zmian konstytucji. |
| 13.15 – 13.30 | dr hab. Maurycy Zajęcki, prof. USWPS (Uniwersytet SWPS w Poznaniu) Normatywność definicji legalnych – kilka uwag teoretycznych o dwóch konceptualizacjach problemu (w tradycji koncepcji klaryfikacyjnej J. Wróblewskiego i w tradycji koncepcji derywacyjnej M. Zielińskiego). |
| 13.30 – 13.45 | dr hab. Małgorzata Stefaniuk, prof. UMCS (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) Stopień realizacji zasady odpowiedniego vacatio legis w praktyce parlamentarnej – wybrane problemy. |
| 13.45 – 14.00 | dr Sławomir Peszkowski (Krajowa Szkoła Administracji Publicznej) Legislacyjnoprawne uwarunkowania wykładni systemowej opartej na argumentum a rubrica. |
| 14.00 – 14.15 | dr Filip Gołba (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie) Wykładnia i nauka prawa a etyka normatywna. |
| 14.15 – 14.30 | dr Jakub Rzymowski (Uniwersytet Łódzki) Konceptualizm prawniczy – ogólna teoria prawa. |
| 14.30 – 15.00 | Dyskusja |
|
PANEL IV Moderator: prof. dr hab. Jan Woleński (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie) |
|
| 15.00 – 15.15 | dr hab. Bartosz Liżewski, prof. UMCS (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) Strukturalizacja systemu prawa a porządek prawny. |
| 15.15 – 15.30 | dr hab. Piotr Szreniawski, prof. UMCS (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) Prawo w ramach koncepcji prawodawstwa jako uczenia się. |
| 15.30 – 15.45 | dr hab. Krzysztof Koźmiński (Uniwersytet Warszawski), mgr Mateusz Ciechomski (Uniwersytet Warszawski) Ekonomiczna analiza prawa jako nowoczesna perspektywa służąca rozwojowi prawa bankowego, cywilnego oraz konsumenckiego. |
| 15.45 – 16.00 | dr Hanna Duszka-Jakimko (Uniwersytet Opolski) Zaufanie do prawa w świetle modelu rozwojowego prawa. |
| 16.00 – 16.15 | dr Dobrochna Minich (Uczelnia Łazarskiego w Warszawie) Proces konstytucjonalizacji a rozumienie konstytucji i prawa. |
| 16.15 – 16.30 | dr Michał Pełka (Uniwersytet Warszawski) Czy prawo jest rodzajem funkcjonalnym? Analiza teorii Michaela Moore’a. |
| 16.30 – 16:45 | dr Małgorzata Węgrzak (Uniwersytet Gdański) Koncepcja zasad prawa w hiszpańskiej kulturze prawnej. |
| 16:45 – 17.15 | Dyskusja |
|
WYSTĄPIENIE SPECIALNE Moderator: dr hab. Olgierd Bogucki, prof. US (Uniwersytet Szczeciński) |
|
| 18:00 – 19:00 | prof. Matthew H. Kramer (Uniwersytet Cambridge) Incorporationism, Inclusivism and Indeterminacy. |
| Dyskusja | |
26 listopada 2021 r.
|
PANEL V Moderator: prof. dr hab. Adam Sulikowski (Uniwersytet Wrocławski) |
|
| 9.15 – 9.30 | dr hab. Tatiana Chauvin, prof. UW (Uniwersytet Warszawski) Relacja prawa i nauki – casus tworzenia prawa bioetycznego. |
| 9.30 – 9.45 | dr Paweł Kłos (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) Proces decyzyjny w prawie – balans między procesem myślowym a sztucznym (próba utrzymania równowagi). |
| 9.45 – 10.00 | dr Anna Rocławska-Szydło (Uniwersytet Wrocławski) Argumentacja z podwójnego skutku jako uniwersalne narzędzie dyskursu prawniczego. |
| 10:00 – 10:15 | dr Dariusz Kowalski (Uniwersytet SWPS w Warszawie) Wykładnia funkcjonalna przepisów prawa gospodarczego publicznego. |
| 10:15 – 10:30 | dr Dawid Bunikowski, prof. nadzw., visiting professor (Carleton Universty, Ottawa) (Uniwersytet Finlandii Wschodniej, Państwowa Uczelnia Zawodowa we Włocławku) Populizm (i konstytucjonalizm). |
| 10:30 – 11:00 | Dyskusja |
|
PANEL VI Moderator: dr hab. Tatiana Chauvin, prof. UW (Uniwersytet Warszawski) |
|
| 11:00 – 11:15 | dr Marta Kowalczyk-Ludzia (Uniwersytet Warmińsko–Mazurski w Olsztynie) Stosowanie wykładni rozszerzającej w dyskursie prawniczym – kilka uwag na tle nauk penalnych. |
| 11:15 – 11:30 | dr Anna Ceglarska (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie) Czy prawu potrzebny jest heros? |
| 11:30 – 11:45 | dr Katarzyna Hanas (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) Kształtowanie jednolitości orzecznictwa w odniesieniu do dobra dziecka. |
| 11:45 – 12:00 | dr Michał Jabłoński (Fundacja „Laboratorium Prawa i Gospodarki”) Powrót do tzw. prawa powielaczowego jako remedium na zjawisko inflacji prawa? |
| 12:00 – 12:20 | Dyskusja |
|
PANEL SPECJALNY Moderatorzy: dr hab. Olgierd Bogucki, prof. US (Uniwersytet Szczeciński) dr hab. Maciej Jońca, prof. US (Uniwersytet Szczeciński) (panel w języku angielskim) |
|
| 14:00 | prof. Juan Ruiz Manero (Uniwersytet w Alicante) A general typology of regulative constitutional norms. |
| Dyskusja | |
| 15:00 | prof. Hans Köchler (Uniwersytet Leopolda I Franciszka w Innsbrucku) Can the Notion of the Rule of Law be Applied to the UN System? |
| Dyskusja | |
| 16:00 | prof. Andrei Marmor (Cornell University Law School w USA) What is left of Legal Positivism. |
| Dyskusja | |
| 17:00 | prof. Robert P. George (Uniwersytet Princeton) Natural Law, God, and Human Dignity. |
| Dyskusja | |
| 18:00 | Zakończenie obrad |
PANELE MŁODYCH
25 listopada 2021 r.
(panele równoległe do obrad eksperckich)
|
I PANEL MŁODYCH Moderator: dr hab. Wojciech Dziedziak, prof. UMCS (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) |
|
| 10:00 – 10:15 | Bartłomiej Kugacz (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) Teoria racjonalnego prawodawcy a postmodernizm. |
| 10:15 – 10:30 | Dominik Łukowiak (Uniwersytet Warszawski) Zmiana paradygmatu państwa i prawa w dobie postmodernizmu. |
| 10:30 – 10:45 | Mikołaj Ryśkiewicz (Uniwersytet Warszawski) Językowe źródło alienacji prawa – o niezrozumiałości i niezrozumieniu języka prawnego i prawniczego. |
| 10:45 – 11:00 | Łukasz Bartosik (Uniwersytet Szczeciński), Jakub Cieśla (Uniwersytet Szczeciński) Język prawny a nieprofesjonalny odbiorca prawa. |
| 11:00 – 11:15 | Paweł Bącal (Uniwersytet Warszawski) O prawie i warunkach jego funkcjonowania z perspektywy socjologii prawa. |
| 11:15 – 11:30 | Marlena Drapalska-Grochowicz (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Bliskie relacje – chaotyczne, nieokrzesane, intuicyjne? Kilka słów o tym jak psychologia może pomóc prawu okiełzać bliskie relacje. |
| 11:30 – 12:00 | Dyskusja |
|
II PANEL MŁODYCH Moderator: dr hab. Marzena Kordela, prof. UAM (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu) |
|
| 12:00 – 12:15 | Michał Tratkiewicz (Uniwersytet Warszawski) Teoretyczne konsekwencje filozoficznej analizy prawoznawstwa przez Leszka Nowaka – teoria „prawodawcy doskonałego”. |
| 12:15 – 12:30 | Bartosz Jastrzębski (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) O metodzie interpretacji karnistycznej na tle polemiki pomiędzy W. Wolterem a I. Andrejewem. |
| 12:30 – 12:45 | Patryk Kupis (Uniwersytet Szczeciński) O doniosłości koncepcji czynności konwencjonalnych w polskiej teorii prawa. |
| 12:45 – 13:00 | Jędrzej Janicki (Uniwersytet Łódzki) O możliwości rozwinięcia estetyki prawa w ujęciu zewnętrznym. |
| 13:00 – 13:15 | Natalia Herold (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) Mieczysława Gogacza interpretacja tomistycznej koncepcji prawa. |
| 13:15 – 13:30 | Malwina Tkacz (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) Krytyka pozytywizmu prawniczego w myśli filozoficznej Vittoria Possentiego. |
| 13:30 – 13:45 | Maciej Mączyński (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu) Kilka słów o pozytywizacji części ogólnej prawa administracyjnego jako próby rozstrzygnięcia problemów poznania prawa według Franciszka Longchampsa. |
| 13:45 – 14:15 | Dyskusja |
|
III PANEL MŁODYCH Moderator: dr hab. Tomasz Czapiewski, prof. US (Uniwersytet Szczeciński) |
|
| 14:15 – 14:30 | Szymon Bogucki (Uniwersytet Szczeciński) Prawoznawstwo niemieckie przez pryzmat dzieł Carla Schmitta. |
| 14:30 – 14:45 | Paweł Boike (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) Sędzia konstytucyjny – archeolog czy żeglarz? Próba odniesienia amerykańskiego sporu o właściwą interpretację konstytucji do zagadnień dyskutowanych w polskiej teorii wykładni prawa. |
| 14:45 – 15:00 | Kamil Barc (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) Zasada incydentalności i reakcyjności prawa – czyli co łączy XVI-wieczny sejmik ze współczesnym Dziennikiem Urzędowym. |
| 15:00 – 15:15 | Sara Smyczek-Gołębiewska (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Argument ze słuszności w polskim orzecznictwie cywilnym. |
| 15:15 – 15:30 | Przemysław Mroczkowski (Uniwersytet Warszawski) Nowe quasi-źródła prawa na rynkach finansowym i kapitałowym. |
| 15:30 – 15:45 | Bartosz Namieciński (Uniwersytet Szczeciński) Zakaz interpretacji rozszerzającej jako podstawowa zasada prawa publicznego. Rozważania na gruncie przepisów prawa finansowego i podatkowego. |
| 15:45 – 16:00 | Piotr Milwicz-Cichocki (Uniwersytet Warszawski) Sztuczna inteligencja a integralność prawa. |
| 16:00 – 16:15 | Berenika Sikora (Uniwersytet Łódzki) Znaczenie i rola zasady proporcjonalności w europejskim prawie pomocy publicznej. |
| 16:15 – 16:45 | Dyskusja |
Obrady, z wyłączeniem wystąpienia i panelu specjalnego, będą prowadzone w języku polskim.
POBIERZ PROGRAM W FORMACIE PDF (kliknij)
.
© Copyright - Uniwersytet Szczeciński